Oxşar kanalları deyil, təkrarlanan məlumat zəncirlərini aradan qaldırın

Bir press-relizin iki fərqli təqdimatı iki müstəqil mənbə demək deyil. Lakin həmin relizin iki fərqli təhlili faydalı ola bilər, əgər onlar müxtəlif məhdudiyyətləri, nəticələri və ya etirazları görməyə kömək edirsə. Buna görə də, oxşar kanalları deyil, məlumatın yaranma zəncirlərindəki təkrarları azaltmaq lazımdır.

İnformasiya qabarcığı yalnız az sayda abunəlik olduğu üçün yaranmır. O, qalan bütün mənbələrin faktları eyni yerindən alıb onları eyni şəkildə izah etdikdə yaranır. Yenidən nəzərdən keçirmək üçün iki ayrı meyar lazımdır: faktın haradan götürüldüyü və dərcin əlavə etdiyi yenilik.

Yaranma zəncirləri üzrə audit aparın

1. Hazırda iş cədvəlinizi məşğul edən bir mövzu seçin. Bütün xəbər lentini dərhal analiz etməyə çalışmayın. Hər bir oxşar dərc üçün üç şeyi qeyd edin: faktın ilkin mənbəyi, dərcin rolu və onun unikal töhfəsi.

İlkin mənbə ilkin sənəd, bəyanat, tədqiqat və ya hadisə iştirakçısının mesajı ola bilər. Əgər kanal başqa bir posta istinad edirsə, həmin post isə press-relizə, zəncir kanaldan başlamır. Əgər mənbə göstərilmirsə, iddianın haradan gəldiyini tapmadan belə postu müstəqil təsdiq kimi qəbul etməyin.

Rol da vacibdir. Bir material ilkin faktı bildirə bilər, digəri onu sürətlə təqdim edə, üçüncüsü isə nəticələri təhlil edə bilər. Onları yalnız uyğun ifadələrə görə müqayisə etməyin: onların fərqli məqsədləri ola bilər.

2. Bir zəncir daxilində fakt dublikatlarını azaldın. Əgər nəyin elan edildiyini və ya dərc olunduğunu müəyyən etmək lazımdırsa, ilkin materialı saxlayın. Onunla işləmək çətindirsə, orijinala aydın şəkildə aparan və mesajın məzmununu təhrif etməyən bir vasitəçi saxlayın. Eyni xəbərin digər təqdimatları əlavə yoxlama yaratmır: onlar yalnız bildirişlərin sayını artırır.

Dərci yalnız ona görə silməyin ki, o, eyni fakta əsaslanır. Əvvəlcə suala cavab verin: təqdimatdan başqa onda nə var? Fərziyyələrin təhlili, digər ilkin materiallarla müqayisə, peşəkar etiraz və ya qiymətləndirmənin başqa bir kritriyası qalmaq üçün əsas ola bilər. Yeni əsaslar olmadan “bu vacibdir” ifadəsi dublikat əlamətidir.

3. Alternativləri kanal adı ilə deyil, müstəqil mühakimə yolu ilə seçin. Eyni ilkin sənədi müzakirə edən iki müəllif bir-birlərini təsdiqləmir. Lakin onlar fərqli baxış bucaqları təqdim edə bilərlər, əgər biri əlavə materiallara əsaslanırsa, digəri isə nəticəni başqa praktiki bucaqdan yoxlayırsa.

Yenidən nəzərdən keçirmədən sonra hər bir qalan abunəliyin aydın funksiyası olmalıdır: ya ilkin fakta aparır, ya da öz əsasları olan ayrı bir təfsir verir. Əgər funksiya bir cümlə ilə ifadə edilmirsə, mənbə hələlik iş dəstinizdə yer almağa layiq deyil.

Bu yanaşma Britaniya Kolumbiyası Universiteti (UBC) kitabxanasının tövsiyələrinə uyğundur: mövzunun ən yaxşı işıqlandırmasını axtarmaq, iddiaları digər mənbələrdə yoxlamaq və materiala müxtəlif tərəflərdən baxmaq. Avstraliya Milli Kitabxanası ayrıca ilkin materiallarla müqayisədə müxtəlif perspektivlərin dəyərini vurğulayır.

Auditin nəticəsi minimal kanal sayı deyil. Bu, təkrarlanan mesajların çoxlu təsdiq kimi maskalanmadığı, müxtəlif baxışların isə görünən və yoxlanıla bilən olduğu bir dəstdir.