समान चैनलों के बजाय दोहराई जाने वाली श्रृंखलाओं को हटाएं

एक ही प्रेस विज्ञप्ति के दो पुनर्कथन दो स्वतंत्र स्रोत नहीं होते। लेकिन यदि वे विभिन्न सीमाओं, परिणामों या आपत्तियों को देखने में मदद करते हैं, तो उस विज्ञप्ति के दो विश्लेषण आवश्यक हो सकते हैं। इसलिए, समान चैनलों के बजाय सूचना के स्रोत की दोहराई जाने वाली श्रृंखलाओं को कम करना उचित है।

सूचना बुलबुला केवल सदस्यताओं की कम संख्या से नहीं बनता। यह तब बनता है जब सभी शेष स्रोत तथ्यों को एक ही स्थान से प्राप्त करते हैं और उन्हें समान रूप से समझाते हैं। पुनरावलोकन के लिए दो अलग-अलग मापदंडों की आवश्यकता होती है: तथ्य कहाँ से लिया गया और प्रकाशन क्या नया जोड़ता है।

स्रोत की श्रृंखलाओं के आधार पर पुनरावलोकन करें

1. उस एक विषय को चुनें जो वर्तमान में आपके कार्य एजेंडे पर हावी है। पूरे फीड को एक साथ विश्लेषित करने का प्रयास न करें। प्रत्येक समान प्रकाशन के लिए, तीन बातों को नोट करें: तथ्य का प्राथमिक स्रोत, प्रकाशन की भूमिका और इसका अद्वितीय योगदान।

प्राथमिक स्रोत मूल दस्तावेज़, घोषणा, शोध या घटना के प्रतिभागी का संदेश हो सकता है। यदि एक चैनल किसी अन्य पोस्ट से लिंक करता है, और वह पोस्ट प्रेस विज्ञप्ति से लिंक करती है, तो श्रृंखला चैनल से शुरू नहीं होती। यदि स्रोत निर्दिष्ट नहीं है, तो ऐसे पोस्ट को स्वतंत्र पुष्टि के रूप में न गिनें जब तक कि आप यह पता न लगा लें कि दावा कहाँ से आया है।

भूमिका भी महत्वपूर्ण है। एक सामग्री मूल तथ्य की रिपोर्ट कर सकती है, दूसरी इसे त्वरित रूप से फिर से बता सकती है, और तीसरी परिणामों का विश्लेषण कर सकती है। केवल समान शब्दों के आधार पर उनकी तुलना न करें: उनके कार्य अलग-अलग हो सकते हैं।

2. एक ही श्रृंखला के भीतर तथ्य की प्रतियों को संकुचित करें। यदि आपको यह स्थापित करने की आवश्यकता है कि वास्तव में क्या घोषित या प्रकाशित किया गया था, तो प्राथमिक सामग्री को रखें। यदि इसके साथ काम करना असुविधाजनक है, तो एक ऐसे मध्यस्थ को रखें जो स्पष्ट रूप से मूल स्रोत की ओर इशारा करता हो और संदेश के विषय को विकृत न करता हो। उसी समाचार के अन्य पुनर्कथन अतिरिक्त सत्यापन नहीं बनाते: वे केवल सूचनाओं की संख्या बढ़ाते हैं।

केवल इसलिए कोई प्रकाशन हटाएं नहीं क्योंकि वह उसी तथ्य पर निर्भर करता है। पहले इस प्रश्न का उत्तर दें: पुनर्कथन के अलावा इसमें और क्या है? बने रहने का एक उपयुक्त आधार धारणाओं का विश्लेषण, अन्य प्राथमिक सामग्री के साथ तुलना, पेशेवर आपत्ति या मूल्यांकन का कोई अन्य मानदंड हो सकता है। नए आधारों के बिना “यह महत्वपूर्ण है” वाक्यांश दोहराव का संकेत है।

3. चैनल के नाम के बजाय, तर्क के स्वतंत्र मार्ग के आधार पर विकल्प चुनें। एक ही मूल दस्तावेज़ पर चर्चा करने वाले दो लेखक एक-दूसरे की घटना की पुष्टि नहीं करते। हालाँकि, यदि एक अतिरिक्त सामग्री का सहारा लेता है और दूसरा निष्कर्ष को एक अलग व्यावहारिक कोण से जाँचता है, तो वे अलग-अलग दृष्टिकोण प्रदान कर सकते हैं।

पुनरावलोकन के बाद, प्रत्येक शेष सदस्यता की एक स्पष्ट कार्य प्रणाली होनी चाहिए: यह या तो मूल तथ्य की ओर ले जाती है, या अपने स्वयं के आधारों के साथ एक अलग व्याख्या प्रदान करती है। यदि कार्य को एक वाक्य में नामित नहीं किया जा सकता है, तो स्रोत अभी तक आपके कार्य सेट में स्थान का हकदार नहीं है।

यह दृष्टिकोण UBC लाइब्रेरी के दिशानिर्देशों के अनुरूप है: विषय के सर्वोत्तम कवरेज को खोजना, अन्य स्रोतों में दावों की जाँच करना और सामग्री को विभिन्न कोणों से देखना। ऑस्ट्रेलिया की राष्ट्रीय लाइब्रेरी विशेष रूप से प्राथमिक सामग्री के साथ तुलना करते समय विभिन्न दृष्टिकोणों के मूल्य पर प्रकाश डालती है।

पुनरावलोकन का परिणाम चैनलों की न्यूनतम संख्या नहीं है। यह एक ऐसा सेट है जिसमें दोहराए गए संदेश अब कई पुष्टिकरणों के रूप में छिपे नहीं होते, और विभिन्न दृष्टिकोण दृश्यमान और सत्यापनीय बने रहते हैं।