Ұқсас арналарды емес, қайталанатын тізбектерді алып тастаңыз
Ақпарат көздерінің шығу тегі бойынша ағынын азайтыңыз, ал әртүрлілік тәуелсіз негіздер мен түсіндіру тәсілдері арқылы сақталсын.
Бір релизді екі рет қайта айтып беру — екі тәуелсіз дереккөз емес. Бірақ сол релизді екі түрлі талдау қажет болуы мүмкін, егер олар әртүрлі шектеулерді, салдарды немесе қарсы уәждерді көруге көмектессе. Сондықтан ұқсас арналарды емес, ақпараттың шығу тегінің қайталанатын тізбектерін азайту керек.
Ақпараттық көпіршік тек аз жазылымнан туындамайды. Ол барлық қалған дереккөздер фактілерді бір орыннан алып, оларды бірдей түсіндіргенде пайда болады. Ревизия жүргізу үшін екі бөлек шаманы ажырату қажет: факт қайдан алынған және публикация не жаңалық қосады.
Шығу тегі тізбектері бойынша ревизия жүргізіңіз
1. Қазіргі жұмыс кестеңізді алып отырған бір тақырыпты алыңыз. Лентаны бірден толық талдамаңыз. Әрбір ұқсас публикация үшін үш нәрсені тіркеңіз: фактінің бастапқы көзін, публикацияның рөлін және оның ерекше үлесін.
Бастапқы көз түпнұсқа құжат, мәлімдеме, зерттеу немесе оқиға қатысушысының хабарламасы болуы мүмкін. Егер арна басқа постқа, ал ол баспасөз релизіне сілтеме жасаса, тізбек арнадан басталмайды. Егер шығу тегі көрсетілмесе, тұжырымның қайдан келгенін таппайынша, мұндай постты тәуелсіз растау деп санамаңыз.
Рөл де маңызды. Бір материал бастапқы фактіні хабарлауы мүмкін, екіншісі оны жылдам қайта айтуы мүмкін, ал үшіншісі салдарын талдауы мүмкін. Оларды тек сәйкес келетін тұжырымдамалар бойынша салыстырмаңыз: олардың міндеттері әртүрлі болуы мүмкін.
2. Бір тізбек ішіндегі фактілердің дубликаттарын қысқартыңыз. Егер сізге нақты не жарияланғанын немесе басып шығарылғанын анықтау қажет болса, бастапқы материалды қалдырыңыз. Онымен жұмыс істеу ыңғайсыз болса, түпнұсқаға айқын жол көрсететін және хабарлама затын бұрмаламайтын бір делдалды қалдырыңыз. Сол жаңалықтың басқа қайта сипаттамалары қосымша тексеруді жасамайды: олар тек хабарламалар санын арттырады.
Публикацияны тек сол фактіге сүйенетіндіктен жоймаңыз. Алдымен сұраққа жауап беріңіз: қайта айтып беруден басқа онда не бар? Талқыланатын болжамдарды талдау, басқа бастапқы материалдармен салыстыру, кәсіби қарсы уәж немесе бағалаудың басқа критерийі қалуға қолайлы негіз бола алады. Жаңа негіздерсіз «бұл маңызды» деген сөз — дубликаттың белгісі.
3. Арна атауы бойынша емес, тәуелсіз пайымдау жолы бойынша баламаларды таңдаңыз. Бір бастапқы құжатты талқылайтын екі автор оқиғаны бір-бірін растамайды. Дегенмен, егер біреуі қосымша материалдарға сүйенсе, ал екіншісі қорытындыны басқа практикалық қырдан тексерсе, олар әртүрлі көзқарастарды ұсына алады.
Ревизиядан кейін қалған әрбір жазылымның айқын функциясы болуы керек: ол немесе бастапқы фактіге апарады, немесе өз негіздері бар жеке түсіндірмені береді. Егер функция бір сөйлеммен аталмаса, дереккөз жұмыс жиынтығындағы орынға әлі лайық емес.
Мұндай тәртіп UBC кітапханасының нұсқаулығының ұсыныстарына сәйкес келеді: тақырыптың ең жақсы қамтылуын іздеу, тұжырымдамаларды басқа дереккөздермен тексеру және материалды әртүрлі жақтарынан қарастыру. Австралия Ұлттық кітапханасы бастапқы материалдармен салыстырғанда әртүрлі перспективалардың құндылығына ерекше назар аударады.
Ревизия нәтижесі — арналардың минималды саны емес. Бұл жиынтықта қайталанатын хабарламалар көптеген растаулар ретінде бүркемеленбейді, ал әртүрлі көзқарастар көрінетін және тексерілетін болып қалады.