«Essence» Bot Blog

Als je nieuws vermijdt, is dat niet per se onverschilligheid

Volgens het Reuters Institute vermijdt 42% van de mensen in 48 markten soms of vaak het nieuws. We bekijken hoe selectief vermijden verschilt van onverschilligheid, welke redenen mensen zelf noemen, wat iemand riskeert die helemaal geen nieuws meer leest, en hoe je de bronnen die je nodig hebt houdt door te veranderen hoe je ze leest.

Na het nieuws voel je je onrustig en zwaar, en lijkt het alsof er niets te veranderen valt. Je bent het minder gaan lezen of bent er bijna mee gestopt, en het werd lichter. Samen met de opluchting kwam het schuldgevoel: alsof het onverantwoordelijk en naïef is, alsof je je kop in het zand steekt terwijl anderen bijhouden wat er gebeurt.

Maar kijk eens wat er over dit gedrag bekend is. Onderzoekers meten het al bijna tien jaar, en het beeld dat zij zien lijkt helemaal niet op het beeld dat het schuldgevoel schetst.

Vier op de tien mensen doen hetzelfde

Het Reuters Institute van de Universiteit van Oxford maakt elk jaar het Digital News Report en ondervraagt daarvoor zo’n tweeduizend mensen per land. In 2026 omvat het onderzoek 48 markten en bijna 98.000 deelnemers. Een van de vragen: probeer je tegenwoordig actief nieuws te vermijden? Soms of vaak doet 42% van de ondervraagden dat. In 2017, toen de vraag voor het eerst werd gesteld, was dat 29% (Digital News Report 2026).

Het hoogst is dit aandeel in Kroatië (63%), Turkije en Bulgarije (elk 60%) (pdf van het rapport, p. 15). Tegelijk daalt de interesse in nieuws. In de 46 markten waar een vergelijking mogelijk is, daalde het aandeel mensen dat zeer of erg geïnteresseerd is in nieuws van 59% in 2021 tot iets minder dan 46%.

Deze cijfers hebben grenzen. Het is een online-enquête, en mensen beoordelen hun gedrag zelf. Het rapport bevat geen aparte gegevens over Rusland, Oekraïne en Kazachstan, dus de percentages zijn niet rechtstreeks over te zetten op Russischtalige lezers. Maar de schaal is duidelijk: als je probeert minder vaak nieuws tegen te komen, doe je hetzelfde als vier op de tien mensen in tientallen landen.

Vermijden is niet altijd hetzelfde

De onderzoekers van het instituut onderscheiden twee soorten vermijding (Digital News Report 2025, p. 27). Mensen die het nieuws structureel vermijden, zijn er over het algemeen niet in geïnteresseerd. Selectief vermijden het degenen die door nieuws overbelast raken: zij beschermen zichzelf op bepaalde momenten of tegen bepaalde onderwerpen.

Als je je schuldig voelt omdat je minder nieuws leest, hoor je waarschijnlijk niet bij de eerste groep. Wie onverschillig is, maakt zich niet druk om wat er gemist wordt. Het schuldgevoel wijst eerder op iets anders: nieuws is belangrijk voor je, maar de stroom is zwaarder geworden dan je wilt dragen.

Welke redenen mensen noemen

In 2025 vroeg het instituut aan mensen die nieuws vermijden waarom ze dat doen. Er konden meerdere antwoorden worden gekozen (pdf van het rapport van 2025, p. 27):

  • nieuws heeft een negatief effect op mijn stemming — 39%;
  • uitgeput door de hoeveelheid nieuws — 31%;
  • te veel over oorlogen en conflicten — 30%;
  • te veel politiek — 29%;
  • ik kan niets met deze informatie — 20%;
  • nieuws leidt tot discussies die ik liever vermijd — 18%;
  • nieuws lijkt niet relevant voor mijn leven — 18%;
  • nieuws is te moeilijk te begrijpen — 9%, onder mensen jonger dan 35 jaar — 14%.

Op deze vraag antwoordde iedereen die nieuws op zijn minst af en toe vermijdt, niet alleen de 42% die het soms of vaak doet.

Bovenaan de lijst staan gemoedstoestand en hoeveelheid: mensen vertellen wat nieuws met hun stemming doet en dat er te veel nieuws is. Jongeren noemen vaker dan anderen machteloosheid tegenover economische onzekerheid en klimaatverandering, giftige discussies en dat het nieuws niets met hun leven te maken heeft. De overbelasting stapelt zich al lang op: in 2024 lag het aandeel mensen dat zich overweldigd voelt door de hoeveelheid nieuws 11 procentpunten hoger dan in 2019 (Digital News Report 2024).

Het onderzoek splitst de redenen niet uit naar soort vermijding, en sommige ervan, zoals ‘lijkt niet relevant voor mijn leven’, liggen dichter bij weinig interesse. Maar de meest gegeven antwoorden gaan over stemming en vermoeidheid. Daarom beschrijft het woord ‘belasting’ selectief vermijden beter dan ‘luiheid’: iemand merkt dat de stroom schade doet en zoekt hem minder vaak op.

Waartegen je je precies beschermt

Het schuldgevoel klinkt meestal als ‘ik weet niet meer wat er speelt’. Maar wat je vermijdt, is meestal iets concreters, en van wat het precies is, hangt de volgende stap af:

  • onderwerp: over oorlog of politiek lezen is zwaar, terwijl nieuws over wetenschap, je stad of je werk rustig binnenkomt;
  • vorm: het feit zelf kun je aan, maar de beelden, video’s en details niet;
  • tijd: nieuws in de ochtend zet de toon van onrust voor de hele dag, en voor het slapengaan houdt het je wakker;
  • hoeveelheid: één los bericht schrikt niet af, wat uitput is de eindeloze stroom updates.

Helemaal stoppen met nieuws lost elk van deze gevallen op de grofste manier op. Over een zwaar onderwerp kun je in één bron lezen in plaats van in alle tegelijk. Als de vorm stoort, kun je de feiten kennen zonder de beelden te zien. Een ongunstig moment kun je vervangen door een ander, bijvoorbeeld het midden van de dag. Tegen overbelasting helpt het om twee of drie bronnen te houden in plaats van twintig.

Wat je riskeert als je helemaal geen nieuws meer leest

Het risico is hier heel alledaags. Je kunt iets missen wat jou persoonlijk aangaat: nieuwe regels voor je werk of een reis, veranderingen in de stad waar je woont.

De vraag ‘weet ik genoeg over de wereld?’ helpt hier weinig, want er bestaat geen norm voor. Nuttiger is het jezelf af te vragen of je op tijd hoort wat je plannen raakt. Voor het grote plaatje is een overzicht genoeg dat volgens schema verschijnt en een einde heeft, zonder constante stroom. Hoe je voor beide bronnen kiest, lees je in het artikel over stoppen met de feed.

Houd de bronnen die je nodig hebt en verander hoe je ze leest

Als er bronnen zijn die je niet wilt opgeven, bijvoorbeeld het nieuwskanaal van je stad of een kanaal voor je werk, hoef je ze niet te verwijderen. Het is genoeg om de volgorde te veranderen: eerst de korte kern zonder afbeeldingen en video’s, en de details en het origineel pas als je zelf besluit ze te openen.

Voor Telegram-kanalen kun je «Essence» Bot zo instellen. Hij stuurt in de chat met de bot korte samenvattingen van nieuwe berichten uit de kanalen die je kiest, met een link naar het origineel, en vat zware en gevoelige onderwerpen neutraal samen. Afbeeldingen, video en audio zet je uit onder ‘Instellingen’ → ‘Media’ voor de hele chat of alleen voor nieuwsbronnen. In de samenvatting blijft dan een vermelding van het soort bijlage staan, en de beelden zelf zie je alleen als je het origineel opent. Meer over deze manier van lezen in het artikel over zwaar nieuws. Ook wanneer je leest, kies je zelf: je kunt de chat met de bot in Telegram dempen en hem openen wanneer je er klaar voor bent.

Dit artikel is opgesteld met behulp van AI en goedgekeurd door de redacteur van «Essence» Bot.

Home →